Dr. Fazekas Sándor Úr
Miniszter
Vidékfejlesztési Minisztérium
Budapest
Kossuth L. tér  11.
1055

Tisztelt Miniszter Úr!

A Magyar Mező- és Erdőgazdasági Érdekképviseleti Szövetség nevében

BOLDOG ÉS EREDMÉNYES ÚJ ÉVET KÍVÁNUNK!


Egyidejűleg hangot adunk a következőknek:

A tagi köreinkből beérkező vélemények is megerősítik azt az álláspontunkat, hogy a jelenlegi bonyolult politikai és gazdasági helyzetben hatékonyabb, és sokrétűbb kormányzati kommunikációra volna szükség.

Úgy tapasztaljuk, hogy az elmúlt másfél évben elért eredmények nem kapnak kellő publicitást, az ellenzéki közvélemény formálók problémafelnagyító képessége viszont jól érvényesül.

A MAÉT, mint 2005. évi gazdatüntetések szervezője, és az Agrár-megállapodások kikényszerítője, továbbá számos egyéb társadalmi megmozdulás szervezője a több mint tíz éves, a polgári/nemzeti értékrend felvállalásának jegyében folytatott küzdelme alapján szükségesnek tartja, hogy a fentiek miatt aggodalmát fejezze ki.

Budapest, 2012. január 3.



                                                         Tisztelettel:


                                                                                               Nagy Sándor László
                                                                                               elnök

A Nemzeti Vidékstratégiához álláspontunkat az alábbiakban foglaljuk össze.

 

Nagy jelent?ség? elhatározás a Nemzeti vidékstratégia kidolgozása. Kiemelend?, hogy a vidék összes problémájának felvállalása keretébe illeszkedik a mez?gazdasági termék-el?állítás, a termelés.

Érvényt kell szerezni annak az elvnek, hogy a földterület külföldi kézbe ne kerülhessen a törvények kijátszásával „kiskapus” módszerekkel.

A földnyilvántartást er?síteni kell és el kell végezni az osztatlan közös tulajdonú földek kimérését.

 

Ugyanakkor fontos megállapítás, hogy a vidék fejl?désének alapja az agrárgazdaság. Úgy gondoljuk, e téren valamennyi üzemméretnek helye van.

Nem értünk egyet a társas vállalkozások és a családi a gazdaságok állandó szembeállításával.

Véleményünk szerint mindekét formának megvan a maga sajátossága, és nemzetgazdasági jelent?sége. Ugyanakkor számos témában találkoznak is.

Fontos lenne újragondolni az üzemméretet annak függvényében, hogy amerikai típusú támogatási rendszerre állnánk át. Ez azt jelenti, hogy egy meghatározott üzemméretig adható pl. terület alapú támogatás, a fölött már nem, mert a nagyüzemi el?nyök a versenyszférában érvényesíthet?k. Meg kellene határozni a szociális célú üzemnagyságot és annak támogatását.

A társas vállalkozások nyereség-centrikussága nem zárja ki u.i. , hogy számos olyan funkciót is ellássanak, amelyet a tervezet szerint nem sajátosságuk. (pl. a vízgazdálkodás, a talaj tápanyag-visszapótlása,)

Magyarázatra szorul az is, hogy miért kisebb az él? munka felhasználás aránya társas vállalkozásoknál. Egyrészt azért, mert Magyarországon még mindig aránytalanul nagy járulékos költségek terhelik a munkaer? foglalkoztatását. Ezek csökkentése a foglalkoztatás növelésének lehet?ségét veti fel, meghatározott körökben.

A másik fontos követelmény, aminek a társas vállalkozásoknak meg kell felelni az, hogy a külpiacok nagyobb mennyiség? egyöntet? áru el?állítását, a garantált esetenként folyamatos szállítást igénylik. Ez teszi szükségessé a korszer? technológiák alkalmazását. Pl. a min?ségi tejtermelés ma már korszer? gépek nélkül elképzelhetetlen.

Véleményünk szerint a nemzetgazdasági érdek a jöv?ben is igényli, hogy a versenyképesen nagytömeg? áru tudjon a mez?gazdaság el?állítani.

 

Rendkívüli jelent?ség? a szövetkezések kiemelt szerepe. Kérdés viszont, hogy a jelenlegi szövetkezeti törvény meg tud e felelni a sokrét? fejl?dést el?irányzó követelményeknek. Véleményünk szerint rugalmasabb, és sokrét?bb, azaz a való élet követelményeihez jól alkalmazható törvényi szabályozás szükséges.

 

Fontos kérdés az infrastruktúra. Ebb?l az úthálózat kérdését emeljük ki. A magyar mez?gazdaság nagy problémája a szállítás. Országunk még nagyon messze van a táblákig aszfaltozott (igaz egy nyomsávos) mez?gazdasági utak hálózatától. Az ilyen irányú fejlesztés beindítása az elkövetkez? tíz év programjaiba föltétlen beletartozik.

Az állattenyésztés kérdései: Teljes mértékben egyet értünk a fejlesztés szükségességével. Az eszközrendszerét azonban a programtervezet eléggé általánosan fogalmazza meg, és így nem látjuk a megvalósulás garanciáit. Mindenekel?tt a takarmányterm? területek biztosítását javasoljuk. Mint ismeretes a Nemzeti Földalap létrehozást a METASZ vetett fel a 1990-es évek elején az akkori parlamenti pártok és az érdekképviseletek egyeztet? tárgyalásán. Az el?terjesztésünkben szerepelt, hogy a leépül? állattenyésztés fellendítése céljából az akkor még Nemzeti Term?földalap néven nevezett szervezet biztosítson külön takarmányterm? terület-bérleti lehet?séget azoknak, akiknek állatlétszámuk növelése, vagy új telep létesítése miatt erre szükségük van. Ez az el?terjesztésünk ma is aktuális, a beépítését javasoljuk.

 

Véleményünk szerint egy program, amely a nemzeti jelz?t viseli minden rétegnek, a maga sajátos viszonyait figyelembevev?, egyenl? esélyeket kell teremteni. Ebbe természetesen beletartozik, hogy az eddig hátrányos rétegeket felhozza. Nem fér viszont bele, hogy a nemzetgazdaság számára szintén fontos társas vállalkozásokat kedvez?tlenül min?sítse, és elitél? véleményének hangot adjon.

 

Nagyon fontos lenne, hogy a leend? Vidékstratégia megvalósításához elengedhetetlenül szükséges hivatalnoki magatartás (VM, MVH, MGSZH) „ügyfélbarát” legyen, a gazdálkodókat támogató, nem pedig támadó és megfélemlít?. Ezt a szemléletváltást már most kellene kezdeni, hogy a program megkezdésekor már általános gyakorlattá váljon.

 

Budapest, 2011. május 31.

Nagy Sándor László

elnök

METASZ tagszervezet,
- pártoló tag szervezet,
- társult és egyéb szervezet
vezet?jének

Székhelyén


Tisztelt Ügyvezet?/Igazgató/Vezérigazgató Úr/Asszony!

Mellékelten megküldjük a tíz másik agrár-érdekképviselettel együttesen a MAÉT nevében kiadott Felhívást.

A Felhívás nemcsak az agrárágazat, hanem a gazdaság valamennyi ágazatának érdekképviseleti szövetségéhez eljutott. Megkapták az országos szakszervezeti szövetségek és más munkavállalói érdekképviseletek is, azzal, hogy országunk lejáratásának következményei a munkahelyek csökkenésében is jelentkezhet.

Célunk az, hogy a gazdasági szervezetek közös fellépésével sikerüljön gátat vetni ezen érdekeinket veszélyeztet? folyamatnak.                   

Tájékoztatjuk, hogy a kamarai törvény tervezetér?l a kamarai biztossal tartott egyeztet? megbeszélésen nyilvánítottunk véleményt. Javaslataink egy része, f?leg a gazdálkodási tevékenység segítésére megfogalmazottakban, az elkészített el?terjesztésben is megjelent.

A továbbiakban az Országgy?lés Mez?gazdasági Bizottsága ülésein fogjuk figyelemmel kísérni a törvény formálódását, illetve a közvetlen kapcsolattartás révén hangot adni az újabb javaslatoknak felvetéseknek.

Ennek során az esetleges észrevételeit, javaslatait, amennyiben a METÁSZ címére E-mailen, levélben vagy más módon eljuttatja, is továbbítjuk.

A másik nagy országos téma a Nemzeti Vidékstratégiai Koncepció. Ezzel kapcsolatban tájékoztatjuk, hogy Dr. Ángyán József államtitkár úr május 17-re hívta össze a FÖVÉT (Földm?velésügyi Érdekegyeztet? Tanács) ülését a közrebocsátott tervezet megtárgyalására.

Az ülésen, tagi jogon a METÁSZ képvisel?i is részt vesznek. Az anyagok áttekintése után úgy látjuk, hogy a gazdasági társaságok képviseletében szükség van néhány, jobbító szándékú, észrevételünk megtételére. Azt külön is hangsúlyozni kell, hogy minden program megvalósulásának feltétele a garanciális elemek egyidej? elfogadása, továbbá a feltétel-rendszerek hozzácsatolása. Ezt az elmúlt évtizedek agrár-története is igazolta.

 

A METÁSZ-hoz számos bejelentés érkezett/érkezik az agrártámogatások megítélése körüli jogi huzavona, illetve a támogatások visszamen?leges módosítása miatt.

Jelenleg gy?jtjük és elemezzük az információkat a fentiek általános megítélése, az illetékesekkel történ? egyeztetés megalapozása érdekében.

Mindezek el?segítésére kérjük, hogy, amennyiben a problémák a saját tevékenységi körében is felmerültek, tapasztalatairól, továbbá észrevételeir?l, javaslatairól, szíveskedjen címünkre tájékoztatást adni.

 
Budaörs, 2011.május 09.


                                                          Tisztelettel:

 

                                                                                              Nagy Sándor László

                                                                                                          elnök

Alapvet? gazdasági érdekeinket veszélyezteti a nemzetközi közvélemény, hazai indíttatású, rendszeres Magyarország elleni hergelése.

Lassan már nem múlik el hónap, hogy országunk elitélése valamilyen formában ne kerülne a nemzetközi politikai megnyilvánulásokba, a külföldi sajtó közléseibe.
Ennek bizonyított oka els?dlegesen az, hogy egyes magyarországi, személyek, szervezetek, stb. napjainkra gyakorlattá tették, hogy politikai okokból, gazdasági érdekb?l, kulturális vélt, vagy valós sérelmeik okán, avagy más csoport-érdek alapján véleményükhöz külföldi támogatókat keresnek, neves közéleti szerepl?ket hívnak tetemre Magyarország ellen, kihasználják sajtóismeretségüket, konferenciákon szólalnak meg, nyílt levélben vádolnak, az ország lejáratására alkalmas eseményeket szerveznek, stb.
Láthatóan mindez egy korszakunkra id?zített és egymást er?sít? események sorozata.

Ugyanakkor nem hallunk ilyen történésekr?l térségünk más országaival (pl. Lengyelország, Szlovákia, vagy Románia) kapcsolatban.

A dolog etikai oldalával, történeti összefüggéseivel nem foglalkozunk.
Rá kell azonban mutatni a gazdasági következményekre.

Magyarország fokozódó hátrányos lemin?sítése ma még csak a vezet? nyugati értelmiségiek, közéleti személyiségek és a sajtó szintjén tapasztalható. Ám bizonyos, hogy mindez el?bb - utóbb leszivárog, és a szélesebb néptömegek vélekedésének része lesz.
Mindezek eredményeként a nyugati közvéleményben az 1956-os forradalom, az Aranycsapat és még néhány más tényez? alapján a Magyarországról, mint bátor kultúrállamról kialakult közvélekedést az”örökösen civakodó balkáni kis ország” min?sítés válthatja fel.

Ismert, hogy a fogyasztók körében egy-egy termék megítélését, továbbá a nemzetközi életben a gazdaság szerepl?i kapcsolatának alakulását nagyban befolyásolja a gyártó országról kialakult vélemény.

 A Magyarországról mostanában formálódó egyre kedvez?tlenebb kép ezért az exportált termékeink fogadtatására is vissza fog hatni, a magyar munkavállalók alkalmazási készségében is megmutatkozik, a vállalati és a pénzügyi kapcsolatok lanyhulásban, elmaradásában is jelentkezhet, stb.

Ideje, hogy mindezt szóvá tegyük!

A bels? politikai, kulturális, stb. harcokat a demokratikus szabályok szerint, és itthon kell megvívni!

Felhívjuk a magyarországi gazdasági társadalmi és egyéb szervezeteket, hogy egyetértésük esetén a saját tevékenységi körükben adjanak hangot a fentieknek, annak érdekében, hogy  a hazai közvélemény egységes kiállásával sikerüljön végre gátat vetni ennek, a gazdasági életre is kiható, káros folyamatnak.

Budapest, 2011. április 15.

                        A MAÉT tagszervezetei képviseletében:

                                                             Nagy Sándor László      Dr. Tunyogi András
                                                                       elnök                                 f?titkár

A Metász javaslatára a Mez?gazdasági és Vidékfejlesztési Hívatal sikeresen kezdeményezte az Irányító Hatóság felé a gazdálkodóknak sok problémát okozó u.n. monitoring jelentés határidejének meghosszabbítását.
Az új határid?: 2010 március 22.

Tisztelt Elnök Úr!

A monitoring adatszolgáltatás meghosszabbításával kapcsolatos levelére vonatkozóan az alábbi tájékoztatást adom:

 A Mez?gazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal kezdeményezte az Irányító Hatóság felé az adatszolgáltatás határidejének kitolását, amit az Irányító Hatóság jóváhagyott. A módosított rendelet szerint a monitoring adatszolgáltatás határideje március 22-én, 24:00-ig meghosszabbításra került.

A Földm?velésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium honlapján megjelent a 18/2009. FVM rendeletet módosító 5/2010. FVM rendelet, mely az alábbi internetes linken elérhet?:

http://www.fvm.hu/main.php?folderID=2103&articleID=15526&ctag=articlelist&iid=1

 

Tájékoztatom továbbá, hogy a határid? meghosszabbításáról szóló MVH közlemény is a napokban megjelenik.

Üdvözlettel:

 

Margittai Miklós s.k.
elnök

 

---

 

Margittai Miklós Úrnak!

MVH Elnöke.

 

Tisztelt Elnök Úr! 

Kérjük Önt, hogy a monitoring adatszolgáltatási eljárás során felmerült problémák miatt a közleményben megadott határid?t a hónap végéig, de minimum egy héttel hosszabbítsák meg és az ezzel kapcsolatos büntetési szankciót töröljék.

Az alábbi problémák merültek fel, melyek indokolják kérésünket és melyek megoldása lényegesen meghosszabbítja az eljárást:

-A rendszerben a tavalyi évben már benyújtott teljes kör?, korlátlan idej? képvisel?i meghatalmazás - több esetben a tanuk hiánya miatt- érvénytelenné vált. Ezt ismételten el kellett készíteni, így kétszeres munkára kényszerült a meghatalmazó és a meghatalmazott is.

-A rendszer február 25.-ig nagyon lassan m?ködött, majd ezt követ?en a kormányzati portál tervszer? leállása következett be, mely elméletileg két napig tartott volna, de a tapasztalt hibák miatt újabb egy teljes napot vett igénybe. Ennek következménye  több, mint 10 %-os id?kiesés volt. Az ezt követ? hétvégén  az újabb átállás miatt további id?veszteség történt, illetve problémás volt a „kr” dokumentumok nyomtatása is.

- Az MVH oldalán is történt a programban változtatás, eleinte a nem megfelel? meghatalmazás ellenére is ki lehetett tölteni az adatlapot és ezt követ?en a meghatalmazás módosítása után az adatlapok beadhatók voltak. Március 1-t?l ez szintén megváltozott, így az adatok rögzítése nem történhetett meg  a meghatalmazás módosítása el?tt, mely további id?veszteséget okozott, mert a meghatalmazotthoz bejuttatott adatokat nem tudták rögzíteni.

-A kitöltés során tapasztalható volt, hogy olyan gazdálkodó esetében, akinek elméletileg jelentési kötelezettsége lenne az adatlapján, az szerepel, hogy nem kell adatokat szolgáltatni, így nem tudható, hogy szankcionálják-e ezt, vagy tényleg nem kell benyújtani a monitoring adatlapot.

-A program változtatása is gondokat okozott, mert el?ször a szaktanácsadásnál a bejelölt mez?gazdasági szaktanácsadás esetében az erdészetit is ki kellett tölteni, mivel addig nem beadhatóként kezelte a program, így kérdésként merül fel, hogy ha valaki ezt az erdészetnél is bejelölte, az hiba vagy nem.

-Kérdések vet?dtek fel az adatok szolgáltatásával kapcsolatban is, melyek nehezen érthet?ek, illetve a személyre szabott jelentéseknél sok esetben ellentmondásosak, nem értelmezhet?k. Ilyenek a pénzügyi adatok, melyeknél a több kérelemmel indult pályázó esetében nem világos, hogy a bázis adat melyik évre vonatkozik, és ez a kitöltési útmutató alapján sem dönthet? el.

Fentiek alapján kérésünket megismételve kérjük a témát érint? tisztázó intézkedésüket.

Tisztelettel

Nagy Sándor László elnök

METÁSZ, Mez?gazdasági Gazdasági Társaságok Szövetsége